משרד הפנים הבריטי משלב טכנולוגיות בינה מלאכותית (AI) בהיקף נרחב לאורך מערך הגבולות וההגירה במדינה, תוך שמירה על סודיות כמעט מוחלטת ודחייה שיטתית של בקשות לחופש המידע בנימוק של ביטחון לאומי. כך עולה מדוח שפרסם ארגון זכויות האזרח Open Rights Group. לפי הממצאים, הטכנולוגיה משולבת כיום במגוון רחב של משימות רגישות - החל מזיהוי נישואים פיקטיביים והערכת גילם של מבקשי מקלט, ועד לחיפוש בתוכן מכשירי הטלפון של המגיעים למדינה ומעקב אווירי.
המחקר, שזכה לתמיכה חוצת מפלגות מצידם של חברי הפרלמנט בל ריביירו-אדי מסיעת הלייבור, פיט וישארט מהמפלגה הלאומית הסקוטית וסיאן ברי ממפלגת הירוקים, מציג ניתוח שנאסף ממקורות מידע מוגבלים שפרסם המשרד, לצד תשובות לשאילתות פרלמנטריות ובקשות חופש מידע.
מניתוח טלפונים ועד מעקב לווייני: היכן משולבת הבינה המלאכותית?
לפי הדוח, חדירת מערכות הבינה המלאכותית אל מנגנוני השיפוט והפיקוח על ההגירה בבריטניה מקיפה שורה ארוכה של תחומים:
- מעקב גבולות בזמן אמת: שימוש במערכות זיהוי פנים בזמן אמת (Live Facial Recognition), בצד רחפנים ולוויינים המצוידים ביכולות ניתוח מבוססות AI.
- בדיקת נכנסים: סריקה וניתוח של תכנים המאוחסנים במכשירי הטלפון הניידים של אזרחים וזרים המגיעים לגבול.
- הערכת נתונים אישיים: הסתמכות על אלגוריתמים לצורך קביעת גילם של מבקשי מקלט ולאיתור חששות לנישואים פיקטיביים.
- ניתוח תיקים ותמציות: עיבוד ותמצות ראיונות המוגשים במסגרת בקשות מקלט, לצד ניתוח מידע על מדיניות במדינות המוצא המשמש כראיה בתיקים אלו.
- תיעדוף תיקים: ניהול והערכת בקשות באמצעות כלי ייעודי בשם Ipic (Identify and Prioritise Immigration Cases).
אזהרה מאפליה וסודיות תחת נימוקי ביטחון לאומי
הדוח, שפורסם תחת הכותרת "אפליה אוטומטית: פירוק הסביבה העוינת הדיגיטלית" (Automated Discrimination: Unpacking the Digital Hostile Environment), מזהיר כי טכנולוגיות AI אינן ניטרליות או מדויקות לחלוטין. על פי המחקר, המערכות הללו עלולות לשכפל ולחזק הטיה ואפליה הקיימות בחברה, בפרט כאשר המניע המרכזי לפיתוחן ולשילובן הוא מדיניות ורטוריקה נוקשות נגד הגירה.
מחברי הדוח מותחים ביקורת חריפה על ממשלות רצופות בבריטניה, שלטענתם מקדמות תפיסה המצמצמת תיקים אנושיים מורכבים לבעיה טכנית שניתן לפתור באמצעות כלים דיגיטליים. בכך, מזהירים בארגון, המדינה ממשיכה ומעמיקה את מדיניות "הסביבה העוינת" שהתוותה לראשונה כבר בשנת 2012 תרזה מיי בעת שכיהנה כשרת הפנים.
"הסתמכות על בינה מלאכותית כדי להכריע מי יורשה להישאר ומי יוחזר לסכנה היא צעד מדאיג ביותר", נכתב בדוח.
בדוח מצוין עוד כי ניסויים ובדיקות של מערכות ה-AI מבוצעים בחשאיות כמעט מוחלטת, כאשר פקידי הממשל משתמשים באופן שגרתי בנימוקים של ביטחון לאומי כדי למנוע מענה לבקשות לפי חוק חופש המידע ולהשחיר קטעים נרחבים במסמכים שנחשפים.
חברת הפרלמנט בל ריביירו-אדי ציינה כי משרד הפנים נמנע מפרסום המסמכים שמסבירים כיצד נעשה שימוש ב-AI בטיפול בבקשות מקלט, מהן הבעיות שנחשפו וכיצד מטפלים בהן. לדבריה, המשרד לא הסביר כיצד תובטח אחריותיות במקרה של כשל, ולא הצדיק מדוע האנשים הפגיעים ביותר צריכים להיחשף לסיכונים הגדולים ביותר.
"הגירה היא תופעה וחוויה אנושית, ולא בעיה טכנית שניתן לפתור באמצעות בינה מלאכותית", ציינה שרה אלשריף, מנהלת תוכנית בארגון Open Rights Group. "אנו זקוקים בדחיפות לשקיפות, אחריותיות ורגולציה מחמירה כדי להגביל את השימוש ב-AI ולמנוע את הרחבתו."
דרישה לרגולציה מקיפה - ותגובת משרד הפנים הבריטי
מחברי הדוח קוראים לממשלת בריטניה להטיל רגולציה מקיפה על תחום הבינה המלאכותית ולאסור שימושים שאינם דמוקרטיים ומסכנים זכויות אדם - כדוגמת שילוב כלי צ'אטבוטים מבוססי AI (כמו ChatGPT) בהליכי מקלט. בנוסף, הארגון דורש לחזק את חוקי חופש המידע, לצמצם את ההגדרה הרחבה של "ביטחון לאומי" המונעת שקיפות, ולהקים מרשם ציבורי גלוי של כלל כלי ה-AI שבשימוש הממשלה.
מנגד, דובר מטעם משרד הפנים הבריטי דחה את הטענות והבהיר כי הטכנולוגיה אינה מחליפה את הגורם האנושי:
"שימוש בבינה מלאכותית הוא רק אחד הכלים העומדים לרשותנו להגנה על הגבולות, והוא אינו מחליף או מאוטמט את תפקידם של מקבלי ההחלטות האנושיים. החלטות בנושאי מקלט מתקבלות על ידי מטפלי תיקים מוסמכים, כאשר כלי ה-AI משמשים אך ורק לסיוע בניווט ברשומות הראיונות ובמידע המדיניות. לא ניתן להשתמש בהם באופן מבודד, והם אינם מקבלים החלטות על תביעות."
עוד הוסיף הדובר כי המשרד מנטר באופן שוטף את ביצועי הכלים הללו לצד תהליכי הבטחת איכות קיימים, וכבר התחייב לפרסם הערכות מעודכנות בנוגע להמשך הטמעתם.
קראו גם: קנווה משיקה מודל מחולל תמונות עצמאי כדי לצמצם עלויות ולבלום את המתחרות · SpaceX מגייסת 40 מיליארד דולר לשבבי AI; מאסק מזהיר מגל קריסות בתחום
התוכן בכתבה זו נועד לספק סקירה כללית בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ מקצועי פרטני. המערכת אינה אחראית לכל נזק או הפסד שייגרם כתוצאה מהסתמכות על המידע המוצג.
