המאבק על שוק החומרה הלבישה וקטגוריית הטבעות החכמות מתחדש: חברת Oura, היצרנית העומדת מאחורי טבעת Oura Ring, הגישה תביעה חדשה בגין הפרת פטנטים נגד יריבתה העסקית Ultrahuman. התביעה המשפטית, אשר הוגשה לבית המשפט הפדרלי במחוז המזרחי של טקסס בארצות הברית, מכוונת באופן ישיר נגד דגם הטבעת החכמה החדש של החברה, Ultrahuman Ring Pro. התביעה אינה מופנית רק נגד Ultrahuman עצמה, אלא כוללת כנתבעת נוספת גם את חברת SVTronics - יצרנית אלקטרוניקה הממוקמת בטקסס ומייצרת בפועל את דגם ה-Ring Pro עבור Ultrahuman. במסגרת הסעד המבוקש, מבקשת Oura פיצויים כספיים לצד צו מניעה קבוע שיאסור כליל על Ultrahuman למכור את הטבעת החכמה שלה בשטחי ארצות הברית.
טענות על הפרת פטנטים ואישור המכס שבמחלוקת
בכתב התביעה שהגישה Oura, טוענת החברה כי דגם Ultrahuman Ring Pro מפר הן פטנטים עיצוביים (design patents) והן פטנטי תועלת (utility patents) שנרשמו על שמה. המהלך המשפטי הנוכחי מגיע לאחר סדרה ארוכה של הליכים רגולטוריים ומסחריים. בחודש פברואר השיקה Ultrahuman את דגם ה-Ring Pro והחלה במכירתו ברחבי העולם, בעודה ממתינה לקבלת אישור מעבר מרשות המכס והגנת הגבולות של ארצות הברית. אישור המכס אכן התקבל כחודש לאחר מכן, בחודש מרץ. אולם, בכתב התביעה החדש טוענת Oura כי האישור שניתן בעבר על ידי המכס האמריקאי אינו מכסה את שני הפטנטים העומדים במרכז התביעה הנוכחית. בחברה מציינים כי אחד מפטנטי העיצוב הנכללים בתביעה הונפק באופן רשמי על ידי רשם הפטנטים יומיים בלבד לפני שהוגשה התביעה לבית המשפט.
מלחמת הפטנטים: היסטוריה של מאבקים משפטיים
התביעה החדשה אינה המפגש הראשון בין שתי החברות בבית המשפט, אלא חוליה נוספת בשרשרת מאבקים משפטיים ארוכה שמנהלת Oura - המציעה כיום את דגם Oura Ring 5 - מול שחקניות רבות בתעשיית הטבעות החכמות:
תביעה ראשונה בטקסס (2023): Oura תבעה את Ultrahuman בגין הפרת פטנטים שנגעו לדגם הטבעת הקודם שלה, Ring Air.
פנייה לנציבות הסחר (מרץ 2024): Oura הגישה תלונה רשמית נגד הפרת פטנטים ל-ITC (נציבות הסחר הבינלאומי של ארה"ב) נגד שלוש מתחרות: Ultrahuman, RingConn ו-Circular.
תביעת מנע של סמסונג (מאי 2024): ענקית הטכנולוגיה סמסונג הגישה תביעה מקדימה נגד Oura, במטרה למנוע ממנה לפתוח בהליכים משפטיים נגדה בגין הפרת פטנטים.
התרחבות החזית המשפטית (ינואר 2025): עשרה חודשים לאחר התלונה הראשונה, הגישה Oura תלונה נוספת ל-ITC. תלונה זו כוונה נגד שורה רחבה של מוצרים ומתחרות בשוק, בהם דגם Galaxy Ring של סמסונג, הטבעת החכמה Reebok Smart Ring, דגם Amazfit Helio Ring של חברת Zepp Health, וכן Luna Ring של חברת Nexxbase.
ההליכים בנציבות הסחר הובילו לתוצאות מורכבות: באוגוסט 2025 פסקה ה-ITC לרעת Ultrahuman ו-RingConn בגין הפרת פטנטים. בהמשך לכך, הגיעה Oura להסדרי פשרה והסכמי רישוי פטנטים מול RingConn ו-Circular. לעומת זאת, על דגם ה-Ring Air של Ultrahuman הוטל איסור ייבוא ומכירתו בארצות הברית נחסמה. בעקבות חסימה זו החלה Ultrahuman בפיתוח דגם ה-Ring Pro, שנמצא כעת במרכז התביעה החדשה.
Ultrahuman מגיבה: "איננו משנים את השאיפות או את הקצב"
למרות התביעה החדשה והאיום בצו מניעה קבוע, ב-Ultrahuman מבהירים כי אין למהלך משפטי זה השפעה מיידית על שרשרת הייצור או המכירות של החברה. מטעם Ultrahuman נמסר כי החברה נותרה בטוחה בדגם ה-Ring Pro ובחדשנות הטכנולוגית שמשולבת בו. מכיוון שבית המשפט הפדרלי טרם פסק בטענות החדשות שהציגה Oura, ב-Ultrahuman מתכוונים להמשיך בייצור ובמכירה של הטבעת כרגיל.
"נטפל בטענות החדשות שהעלתה Oura באמצעות ההליך המשפטי המתאים ונגן על עמדתנו בתקיפות. תחרות ומאבקי קניין רוחני הם חלק טבעי מבניית קטגוריית טכנולוגיה חדשה וחשובה. הם אינם משנים את השאיפות שלנו או את קצב העבודה שלנו."
נציגי Oura לא מסרו תגובה מיידית לפניית כלי התקשורת לקבלת התייחסות להגשת התביעה החדשה.
למה זה חשוב לך
מלחמות הפטנטים בין יצרניות הטבעות החכמות עשויות להשפיע ישירות על הצרכן הישראלי, הן מבחינת זמינות המוצרים והן מבחינת המחיר שלהם. אם Ultrahuman תיאלץ להפסיק את מכירת ה-Ring Pro בארה"ב, ייתכן שהדבר ישפיע גם על אסטרטגיית המכירות שלה בשווקים נוספים, כולל ישראל. בנוסף, ריבוי ההליכים המשפטיים עלול להאט חדשנות בתחום ולצמצם את מגוון האפשרויות העומדות בפני צרכנים המעוניינים לרכוש טבעת חכמה למעקב בריאותי.
התוכן בכתבה זו נועד לספק סקירה כללית בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ מקצועי פרטני. המערכת אינה אחראית לכל נזק או הפסד שייגרם כתוצאה מהסתמכות על המידע המוצג.
קראו גם: Guidewire רוכשת את Hyperexponential ב-1.7 מיליארד דולר · 71% ממתקפות הסייבר מתחילות תוך שבוע מגילוי החולשה
