רשת X הגישה תביעה בבית המשפט הגבוה בלונדון נגד שני משתמשים, ויווק קומאר סן (Vivek Kumar Sen) וזמיאנג שרפה (Zamyang Sherpa), לצד גורמים נוספים שזהותם אינה ידועה. לפי כתב התביעה, שהוגש ב-17 בספטמבר 2026, השניים הפעילו רשת חשבונות ביטקוין מתואמת במטרה לייצר מעורבות פיקטיבית ולגרוף סכומי עתק מתוכנית חלוקת ההכנסות של הפלטפורמה (Creator Revenue Sharing). החברה טוענת כי הרשת הצליחה להוציא במרמה סכום של לפחות 207,384 ליש"ט (כ-278,000 דולר), וכעת היא דורשת את החזרת הכספים, פיצויים, וכיסוי הוצאות חקירה בסך של לפחות 75,000 ליש"ט.
הצעד המשפטי מסמן קו תקיף נגד תופעת ה"פארמינג" (Farming) - ניצול מנגנוני התגמול באמצעות הדהוד תכנים מועתקים, תגובות גנריות ומעורבות מלאכותית. מדובר באזהרה חדה ליוצרי תוכן ומשווקים הפועלים ברשתות החברתיות, ברקע שינוי עומק במודלי התגמול של החברה.
השיטה: תוכן מועתק, הדהוד הדדי ותגובות אוטומטיות
מכתב התביעה עולה כי הרשת פעלה באמצעות לפחות שישה חשבונות מרכזיים שהיו רשומים לתוכנית חלוקת ההכנסות בין אוגוסט 2023 לפברואר 2026. לצדם פעלו חשבונות תמיכה שתפקידם היה לעשות לייקים, להגיב ולשתף מחדש את הפוסטים של החשבונות הראשיים, כדי ליצור מצג שווא של פעילות אנושית תוססת.
התוכן שהופץ בחשבונות התבסס על עדכוני קריפטו דרמטיים, כותרות באותיות גדולות על הצהרות של דמויות מוכרות בתחום הביטקוין, או גרפים של מחירי המטבע בליווי קריאות לפעולה נוסח "עשו לייק אם אתם לא מוכרים". מבדיקת החברה עלה כי החשבונות השונים פרסמו תכנים זהים או כמעט זהים בהפרשים של דקות בודדות - ובמקרה אחד בהפרש של 11 שניות בלבד.
חשבונות מרכזיים ברשת חשבונות תמיכה והדהוד מקבל התשלום הרשמי @Vivek4real_ @BTC_Vibes ויווק קומאר סן @Bitcoin_Teddy @MrSuperBitcoin ויווק קומאר סן @saylordocs @Laserlump ויווק קומאר סן @TrendingBitcoin - זמיאנג שרפה @Kalshibacktest - זמיאנג שרפה @PolyBackTest - זמיאנג שרפה
חשבונות התמיכה הזינו את הפוסטים בתגובות קצרות וקבועות כגון "Massive" או "Bullish". מנגנון זה נועד להבטיח שהתשלומים ימשיכו לזרום גם אם אחד החשבונות ייחסם או יוגבל.
מכתב התביעה עולה עוד כי סן ניסה לרכוש חשבונות נוספים ואף הציע שירותי מניפולציה בתשלום למשתמשים אחרים. בהודעה ששלח בדצמבר למשתמש אחר כתב: "האם נוכל להמשיך בערוץ אחר, בבקשה, מכיוון שלא הפעלת צ'אט מוצפן ואני לא רוצה שנסתבך בגלל משהו ש-X אינה מתירה, אם אתה מבין למה אני מתכוון."
טשטוש עקבות פיננסי וטכנולוגי
על פי כתב התביעה, הנתבעים התגוררו בעיר פרסטון שבבריטניה, אך מנויי הפרימיום (Premium) של חלק מהחשבונות חויבו לכתובות במדינת דלאוור בארה"ב. כדי להסוות את הרשת המאוחדת, הועברו כספי התגמולים לחשבונות בנק ולפרופילי Stripe שונים. כך למשל, פרופיל Stripe של החשבון @Bitcoin_Teddy נרשם תחת השם "סטפן מן", אך חשבון הבנק וכתובת הדואר האלקטרוני היו משויכים לסן. כמו כן, כתובת מייל של סן נחשפה בפרופיל Stripe של שרפה.
למרות הניסיונות להפריד בין החשבונות, חקירת החברה העלתה כי החשבונות חלקו את אותם מכשירים פיזיים, לקוחות תוכנה, קובצי עוגיות (Cookies), אסימוני מכשיר (Device Tokens) ומזהים ייחודיים (UUID).
סופה של תוכנית התגמולים הישנה
בתאריך 18 באוגוסט 2026 החליטה X להשעות את החשבונות המעורבים בשל הונאה מתואמת ומניפולציה של הפלטפורמה. היועץ המשפטי של X ו-xAI, ג'יימס ברנהאם (James Burnham), התייחס למאבק המשפטי בציוץ פומבי וכתב: "בשבוע שעבר תבעה X מספר אנשים שניצלו לרעה את תוכנית חלוקת ההכנסות ליוצרים באמצעות הפעלת רשת חשבונות מתואמת, פרסום תוכן לא אותנטי כדי להשפיע על מעורבות, ושימוש בחשבונות בנק מרובים כדי להסתיר את המנגנון שלהם. איננו סובלים התנהגות הונאתית ב-X - ונפעל בתוקפנות כדי להגן על הפלטפורמה ועל הרווחים של יוצרים אמיתיים."
המהלך נגד הרשת התרחש במקביל לשינוי רוחבי במדיניות התגמולים של החברה. X סגרה בהדרגה את תוכנית חלוקת ההכנסות הישנה: קבלת נרשמים חדשים הופסקה באוגוסט, וצבירת הרווחים במסגרתה הוקפאה לחלוטין ב-7 בספטמבר 2026. במקומה השיקה החברה מודל חדש לתגמול תוכן מקורי (Original Content Rewards), המתמקד בחשיפות מאומתות ממשתמשי פרימיום ובתוכן מקורי בלבד, במטרה למגר פוסטים מועתקים ומעורבות פיקטיבית.
בתביעה דורשת X מבית המשפט להורות על החזר מלא של כספי התוכנית ששולמו לנאשמים, לצד פיצויים בגין תרמית, קנוניה באמצעים לא חוקיים, הפרת חוזה וכיסוי הוצאות המשפט.
למה זה חשוב לך
הפרשה חושפת עד כמה תוכניות תגמול ליוצרים ברשתות חברתיות חשופות לניצול לרעה, מה שעלול להוביל לשינויים מחמירים גם בפלטפורמות אחרות שיוצרים ישראלים פעילים בהן. אם אתם יוצרי תוכן או משווקים המסתמכים על הכנסות ממעורבות ברשתות חברתיות, כדאי להכיר את המדיניות המתעדכנת ולהימנע משיטות "פארמינג" שעלולות להוביל להשעיה או לתביעה. המקרה גם מדגים כיצד חברות טכנולוגיה גדולות מתחילות לנקוט צעדים משפטיים אגרסיביים יותר נגד הונאות דיגיטליות, מגמה שעשויה להשפיע גם על אכיפה בישראל.
קראו גם: תקיפת שרשרת אספקה ב-BigCommerce דרך אפליקציות צד-שלישי · ציון דרך בלחימה ימית: כשב"ם אוקראיני הטיבע כלי שיט נפץ רוסי
