הציבור בדרום קוריאה לא יוכל עוד לגשת לפלטפורמת חיזוי השווקים הפופולרית Polymarket: הרשויות במדינה הורו לחסום את הגישה לאתר, לאחר שקבעו כי פעילותו מהווה הימורים בלתי חוקיים. ההחלטה התקבלה על ידי הוועדה לביקורת תקשורת בדרום קוריאה, ומציבה מחסום רגולטורי משמעותי נוסף בפני הפלטפורמה המבוססת על טכנולוגיית בלוקצ'יין.
על פי הדיווח באתר Cointelegraph, הרגולטור הדרום-קוריאני קבע כי המבנה ואופן הפעולה של Polymarket מעודדים ספקולציות פיננסיות בעלות אופי של הימור, וזאת על אף היותה פלטפורמה מבוזרת המופעלת באמצעות חוזים חכמים (smart contracts).
הנימוקים המשפטיים: הפרה של חוק העונשין והחוק לקידום ספורט
הוועדה לביקורת תקשורת בדרום קוריאה הבהירה כי פעילותה של Polymarket נופלת תחת הגדרות אסורות בחוק העונשין המקומי, שכן היא מספקת מידע המקל על הימורים או על פתיחת מקום המיועד להשתתפות בהימורים. בנוסף, נקבע כי הפלטפורמה מפרה את החוק לקידום ספורט לאומי במדינה, המיועד למנוע פעילויות הימורים דומות בלתי מורשות.
במרכז הקביעה של הרגולטור עומד המבנה של השווקים בפלטפורמה, המתבסס על עיקרון של "הכל או כלום" (winner-takes-all). במסגרת זו, משתמשים יכולים להרוויח או להפסיד סכומי כסף בהתבסס על תוצאות של אירועים עתידיים ומגוונים:
- תוצאות של מערכות בחירות ואירועים פוליטיים
- אירועי ספורט מקומיים ובינלאומיים
- תחזיות מזג אוויר ונושאים אקטואליים נוספים
לפי הרגולטור, מנגנון זה מעודד התנהגות ספקולטיבית בעלת מאפיינים מובהקים של הימורים. עוד ציינה הוועדה כי Polymarket אינה משמשת כפלטפורמה טכנולוגית סבילה בלבד, אלא מעורבת באופן פעיל בניהול השווקים. מעורבות זו כוללת את קביעת כללי המסחר, אספקת מערכות להפקדה, משיכה וסליקה של מטבעות דיגיטליים, וכן גביית עמלות עסקה מציבור המשתמשים.
תגובת Polymarket: "מערכת מבוזרת ללא תמיכה במטבע המקומי"
מנגד, Polymarket ניסתה להגן על חוקיות הפעילות שלה בפני הוועדה והציגה מספר טיעונים מרכזיים להגנתה:
- הסרת השפה: ביטול השירותים בשפה הקוריאנית בפלטפורמה.
- היעדר תמיכה כספית מקומית: היעדר אפשרות לתשלומים במטבע המקומי, וון קוריאני (WON).
- מבנה טכנולוגי: הפעלה בלעדית באמצעות עסקאות לא-משמורתיות (noncustodial) וחוזים חכמים, ללא ניהול ישיר של כספי המשתמשים בידי החברה.
אלא שהוועדה בדרום קוריאה דחתה את הטיעונים הללו כליל. הרגולטור הבהיר כי מאפיינים טכניים ומבניים, דוגמת ביזור (decentralization), ממשקי מסחר או ניהול ספר פקודות (order book), אינם פוטרים שירות או חברה מציות לחוקי המדינה. עמדת הרגולטור היא שהמהות הכלכלית והפונקציונלית של השירות קובעת, ולא המעטפת הטכנולוגית שבה הוא עטוף.
מגמה בינלאומית: הלחץ הכלל-עולמי על Polymarket גובר
הצעד של דרום קוריאה אינו מקרה מבודד, אלא חלק מגל חסמים רגולטוריים שמכביד על Polymarket ברחבי העולם. כפי שמדווח Cointelegraph, מדינות מרכזיות נוספות - ובהן צרפת, אוסטרליה וגרמניה - כבר חסמו בעבר את הגישה לפלטפורמה בשל חששות וטענות דומות הנוגעות לחוקי הימורים.
הלחץ הרגולטורי הגובר על הפלטפורמה מחלחל גם למערכת הפיננסית המסורתית. על פי דיווחים בתקשורת הכלכלית, ענק הבנקאות האמריקאי JPMorgan ניתק את קשריו הבנקאיים עם Polymarket, דווקא בשל החששות הרגולטוריים הגוברים סביב הפעילות בשווקים השונים.
משמעויות לתעשיית ה-Web3 והמבנה המשפטי
ההחלטה בדרום קוריאה מסמנת קו תקיף של רגולטורים פיננסיים וגופי אכיפה מול פלטפורמות קריפטו המנסות להסתמך על ארכיטקטורה מבוזרת כדי לעקוף חוקים לאומיים.
עבור קהילת ה-Web3 והחברות הפועלות בתחום, הקביעה הקוריאנית מהווה תזכורת ברורה: השימוש בחוזים חכמים ובמנגנונים לא-משמורתיים אינו מעניק חסינות אוטומטית מחוקי הימורים או מפיקוח פיננסי מקומי. ככל ששווקי החיזוי המבוססים על מטבעות דיגיטליים צוברים פופולריות, כך גוברת נכונותן של רשויות האכיפה ברחבי העולם להתערב ולמנוע את פעילותן ללא רישוי מתאים.
האמור בכתבה זו מובא למטרות מידע והעשרה בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות, המלצה או שידול לביצוע פעולות בניירות ערך. הנתונים מבוססים על מקורות גלויים ונכונים למועד פרסומם. הכותב/ת עשוי/ה להחזיק בניירות הערך המוזכרים. כל הפועל על סמך התוכן עושה זאת על דעתו ואחריותו הבלעדית.