הקרב המשפטי העז בין ענקיות השבבים Qualcomm ו-Arm הגיע לשיאו ביומו השלישי בבית המשפט, כאשר שתי החברות נאבקות על עתיד הסכמי הרישוי, תמחור הטכנולוגיה והשליטה באקו-סיסטם של תעשיית השבבים העולמית. במרכז הדיונים עמדו טענות קשות בדבר חוסר תום לב במשא ומתן סביב ארכיטקטורת v10 של Arm, לצד ניסיונות לשנות מנגנוני תמחור היסטוריים. הדיונים המשפטיים בתיק צפויים להגיע לסיומם מחר.
הדיון בבית המשפט התמקד בטקטיקות המשא ומתן של Arm
הדיון בבית המשפט התמקד בטקטיקות המשא ומתן של Arm ובשאלה האם החברה פעלה בתום לב או שהפעילה לחצים על הלקוחה הגדולה ביותר שלה. עורכי הדין של Qualcomm הציגו מסמכים המראים כי החברה החלה לבקש מ-Arm מידע מפורש, מפת דרכים ומסגרת עבודה בנוגע לארכיטקטורת v10 כבר בשנת 2020. בנוסף, העלו עורכי הדין את השאלה כיצד הצליחה Arm לחתום על הסכמי v10 עם ענקיות טכנולוגיה כמו Microsoft ו-Google, בעוד שמול Qualcomm נרשמה סחבת מתמשכת.
האשמות בחוסר תום לב ועיכוב כלי פיתוח
במהלך הדיון עלתה להעיד לין קוילארד (Lynn Couillard), ששימשה באותה תקופה כמנהלת החשבון הייעודית של Qualcomm ב-Arm. קוילארד העידה כי היא פנתה באופן יזום לגורמים פנימיים בתוך Arm במטרה לקדם את הבקשות של Qualcomm לגבי ארכיטקטורת v10. עם זאת, היא הודתה בפני בית המשפט כי מעולם לא קיבלה מענה מהחברה שלה שאותו יכלה להעביר בחזרה ל-Qualcomm.
לצד הטענות על העיכובים במשא ומתן, עדים מטעם Qualcomm פירטו כיצד מניעת גישה לערכות תאימות ארכיטקטונית (Architecture Compliance Kits) ולכלי בדיקת שבבים פגעה באופן ישיר בתהליכי האימות של מוצרי החברה והובילה לשיבושים בפיתוח.
צוות המשפט של Arm השיב בטענות נגדיות והצביע על ההשקעות הגדולות והתכנון של Qualcomm סביב ארכיטקטורת RISC-V, המהווה חלופה בקוד פתוח. ב-Arm טענו כי Qualcomm מנסה באופן פעיל לעקוף את האקו-סיסטם הקנייני של החברה, בעוד היא מסרבת לשלם תעריפי תמלוגים מודרניים המותאמים לשבבים מתקדמים המכילים כיום עד 288 ליבות.
מנכ"ל Arm מגן על השאיפה להתיר את החוזה
Qualcomm מצידה מנסה להישען על הסכם רישוי הארכיטקטורה (ALA) ההיסטורי שנחתם בין החברות בשנת 2013. הסכם זה קבע תקרה לתשלום התמלוגים בגובה של 1.88 דולר בלבד לכל שבב בעל חמש ליבות ומעלה. במהלך המשפט הציגה Qualcomm התכתבויות פנימיות של Arm שבהן הוזכרה במפורש המטרה להתיר את הסכם ה-ALA, וטענה כי מדובר בהוכחה לכך ש-Arm ניסתה לחסל את החוזה הקיים ביניהן.
מנכ"ל Arm, רנה האס (Rene Haas), עלה לדוכן העדים כדי להגן על טקטיקת המשא ומתן של חברתו ולהסביר את התכתובות הפנימיות. האס העיד כי המונח להתיר את ה-ALA אין פירושו נטישה או ביטול מוחלט של רישיונות הארכיטקטורה, אלא עדכון תעריפי התמלוגים המיושנים. לדבריו, המטרה של Arm הייתה לקרב בין המודל הכלכלי של הסכמי הארכיטקטורה (ALA) לבין הסכמי רישוי הטכנולוגיה (TLA) שלה.
האס הסביר בעדותו כי ככל שהארכיטקטורה של Arm מתרחבת מעבר לשוק הטלפונים הניידים אל מגזרים בעלי ערך גבוה יותר - כגון מרכזי נתונים (Datacenters), מחשבים אישיים ומערכות לתעשיית הרכב - החברה מחויבת מבחינה משפטית לגבות את הערך המודרני שהיא מייצרת, ולא להישאר כפופה לתמחור שנקבע לפני יותר מעשור.
הצעת הפרמיה שנחשפה ונדחתה
העדויות בבית המשפט חשפו לראשונה את הנתונים המדויקים של ההצעה שהגישה Qualcomm ל-Arm במהלך המבוי הסתום בסוגיית התמחור של v10. העדויות הראו כי Qualcomm לא דרשה פשוט להקפיא את מחירי המובייל מ-2013 לדורות קדימה. תחת זאת, Qualcomm הציעה באופן רשמי לשלם ל-Arm פרמיה נוספת.
מתווה ההצעה של Qualcomm ל-Arm כלל תשלום של עד 5% מעל התעריף הטוב ביותר ש-Arm מעניקה לכל בעל רישיון אחר עבור טכנולוגיית v10, מודל מדורג הכולל שיעורי פרמיה שונים בהתאם למגזרי השוק השונים, וקטגוריות תמחור נפרדות עבור שוק המובייל, מרכזי נתונים, מכשירים לבישים, תעשיית הרכב ומחשוב. למרות ההצעה המפורטת של Qualcomm, חברת Arm דחתה בסופו של דבר את המבנה המדורג שהוצע.
טבלת הנושאים במחלוקת
| נושא במחלוקת | עמדת Qualcomm | עמדת Arm |
|---|---|---|
| הסכם 2013 (ALA) | הסתמכות על תקרת תמלוגים של 1.88 דולר לכל שבב בעל 5 ליבות ומעלה | טענה כי המחיר מיושן ולא מתאים לעידן השבבים בעלי 288 ליבות |
| טכנולוגיית v10 | טענה לסחבת מ-2020 וחוסר תום לב, בעוד מתחרות קיבלו גישה | שאיפה להשוות את תנאי ה-ALA להסכמי TLA ולהתאים מחירים |
| הצעת התמחור | הצעה לשלם עד 5% מעל התעריף הטוב ביותר בשוק לפי מגזרים | דחיית מתווה השכבות והפרמיה שהוצע על ידי Qualcomm |
| חלופות טכנולוגיות | פגיעה בתהליכי אימות מוצרים עקב מניעת ערכות תאימות | האשמה כי Qualcomm מנסה לעקוף אותה באמצעות מעבר ל-RISC-V |
המשפט, המושך עניין רב בכל רחבי תעשיית הטכנולוגיה והחומרה, צפוי להסתיים מחר. תוצאות ההליך המשפטי עשויות להשפיע באופן ניכר על מודל הרישוי והתמחור של מעבדים בשנים הבאות.
עדכון · 10.10.2026, 10:50
לאחר ארבע שעות של דיונים, חבר המושבעים במשפט בין קוואלקום ל-Arm לא הצליח להגיע להכרעה, וישוב להתכנס ביום שלישי להמשך הדיונים. במקביל, השופט בתיק נמנע מלהכריע בסוגיה האם קוואלקום רשאית להפסיק לשלם תמלוגים ל-Arm למשך חמש שנים.
חבר המושבעים נדרש להכריע כעת במספר סוגיות מפתח:
- הפרת הסכמי רישוי: האם Arm הפרה הסכמים כאשר מנעה מקוואלקום תיקוני תוכנה וכללי פיתוח.
- תמחור עיצובי המעבדים: האם Arm הפרה הסכם לפיו קוואלקום תשלם מחיר שבטווח של עד 10% מהמחיר הנמוך ביותר שגבתה Arm.
- נזק כספי מהדלפה: האם Arm גרמה להפסד כספי לקוואלקום בעקבות הדלפת מכתב שבו איימה לבטל את הרישיון שלה.
- תום לב במשא ומתן: האם Arm ניהלה משא ומתן בתום לב בנוגע להסכם הרישוי של טכנולוגיית v10.
למה זה חשוב לך
תוצאות המשפט בין Arm ל-Qualcomm עשויות להשפיע ישירות על מחירי המכשירים הניידים והמוצרים האלקטרוניים הנמכרים גם בישראל, שכן שינוי במודל התמלוגים עלול להתגלגל אל הצרכן הסופי. בנוסף, חברות הייטק ויזמי חומרה ישראליים הפועלים בתחום השבבים עוקבים מקרוב אחר ההכרעה, שעשויה לעצב מחדש את כללי המשחק בתעשיית הרישוי העולמית. אם Arm תצליח לשנות את מבנה התמלוגים ההיסטורי, ייתכן שגם חברות ישראליות המשלבות טכנולוגיית Arm במוצריהן ייאלצו להתמודד עם עלויות גבוהות יותר בעתיד.
התוכן בכתבה זו נועד לספק סקירה כללית בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ מקצועי פרטני. המערכת אינה אחראית לכל נזק או הפסד שייגרם כתוצאה מהסתמכות על המידע המוצג.
קראו גם: בלימה ליצואניות הרכב בסין: האיחוד האירופי והממשל בבייג'ינג סיכמו על קיצוץ היצוא · ספייס-אקס רכשה תדרים בארה"ב: תתחרה ישירות בענקיות התקשורת
