מנכ"ל חברת OpenAI, סאם אלטמן, מביע דאגה עמוקה מהאפשרות שטכנולוגיית הבינה המלאכותית (AI) תגיע בסופו של דבר לשליטתו של קומץ חברות, מודלים או אנשים. בדברים שנשא לאחרונה בפודקאסט בהנחיית דייוויד סנרה, הבהיר אלטמן כי תרחיש כזה עלול להותיר את מרבית הציבור והצרכנים ללא יכולת להשפיע על הדרך שבה הטכנולוגיה מעצבת את עולמם.
לדבריו, הגישה הנכונה מחייבת להבטיח כי בני האדם יישארו בעלי שליטה עמוקה בעתיד, תוך תהליך שבו החברה והמודלים יתפתחו זה לצד זה באופן הדדי. אלטמן ציין כי לצד החשש הישיר מכך שהבינה המלאכותית תשתחרר משליטת יוצריה, קיים סיכון פרדוקסלי לא פחות: הדחף המוגזם למנוע את הסכנות הללו עלול דווקא להביא לריכוז הכוח בידי מעטים.
"ישנם אנשים רבים שכל כך חרדים מעוצמת הסיכונים הללו, עד שהם נלכדים בתחושה כי עליהם 'להגן על העולם'", אמר אלטמן. "הגישה הזו מובילה לתפיסה שלפיה יש להקריב הרבה מאוד חירות תמורת ביטחון".
החשש מאיבוד חופש לטובת ביטחון
דבריו של אלטמן נתפסים כביקורת מרומזת אך ברורה על גישות מחמירות בתעשייה, כדוגמת זו שמציג דריו אמודיי, מנכ"ל חברת Anthropic. אמודיי מתריע מזה תקופה ארוכה - במאמרים, בפודקאסטים ובפרסומים רשמיים - מפני הסכנות הכרוכות בקצב הפיתוח המהיר של הטכנולוגיה. במאמר שפרסם ביוני האחרון, טען אמודיי כי סדרת המודלים החדשה של חברתו, Mythos, מציבה מגוון רחב של "סיכונים אמיתיים מאוד" בתחומי אבטחת הסייבר (Cybersecurity), המגזר הפיננסי, תשתיות קריטיות והביטחון הלאומי.
על בסיס אזהרות אלו, קרא אמודיי להגברת המעורבות הממשלתית והרגולציה על תחום הבינה המלאכותית. מנגד, אלטמן מזהיר כי העברת סמכויות נרחבות לממשלות או לגופי פיקוח תפגע בחופש הפיתוח ותבצר את מעמדן של החברות הגדולות בלבד.
| גישה ותפיסה | OpenAI (סאם אלטמן) | Anthropic (דריו אמודיי) |
|---|---|---|
| מדיניות רגולציה | זהירות מרגולציית יתר שתגביל חירות ותסייע לריכוזיות | תמיכה במעורבות ממשלתית הדוקה למניעת סיכונים |
| מודלים בעלי משקולות פתוחות | תמיכה חלקית (שחרור מודלים כדוגמת gpt-oss) | הימנעות מתמיכה עקב חששות בטיחות וסיכוני אבטחה |
| מיקוד איומים | ריכוז כוח בידי מעטים ואובדן אוטונומיה אנושית | פגיעה באבטחת מידע, תשתיות לאומיות ופיננסים |
קרב המודלים הפתוחים והחזית מול סין
המחלוקת בין התפיסות באה לידי ביטוי חריף גם בסוגיית המודלים בעלי המשקולות הפתוחות (Open-weight models) - מודלים המאפשרים למפתחים להוריד, לשנות ולהריץ את התוכנה על גבי התשתיות הפרטיות שלהם. בחודש שעבר, הייתה Anthropic החברה המרכזית היחידה בתחום שנמנעה מלחתום על מכתב תמיכה במודלים פתוחים.
מנגד, חברות ענק כמו Meta, Microsoft ו-Nvidia, לצד OpenAI עצמה, מדגישות את החשיבות של גישה זו. OpenAI אמנם אינה משחררת את קוד המקור של מודלי החזית המתקדמים ביותר שלה, אך השיקה בשנה שעברה שני מודלים פתוחים: gpt-oss-120b ו-gpt-oss-20b.
התומכים בגישה הפתוחה מצביעים גם על הזירה הבינלאומית:
- התקדמות סינית: סין אימצה בחום את מודל המשקולות הפתוחות, דבר שאיפשר לחברות מקומיות להדביק את הפער מול עמק הסיליקון בשבריר מהעלות.
- תחרות גלובלית: בחברות האמריקאיות מזהירים כי הימנעות משחרור מודלים פתוחים תביא לאובדן הובלה טכנולוגית לטובת המתחרים במזרח.
פריחה של עסקים קטנים והשפעה על השוק הישראלי
אלטמן מתח ביקורת גם על קהילת מנהלי הבינה המלאכותית בארצות הברית, וטען כי המנהיגים בתחום נכשלו עד כה בהסברת התועלת הישירה של הטכנולוגיה לציבור הרחב והדרך שבה היא מעניקה לאנשים עצמאות רבה יותר בחייהם.
"אנחנו עומדים לראות את הבום הגדול ביותר בהקמת עסקים קטנים שראינו אי פעם," הצהיר אלטמן. "אני מאמין שהבינה המלאכותית מעניקה את הכוח שמאפשר זאת."
עבור שוק ההייטק הישראלי והאקו-סיסטם המקומי, לדבריו של אלטמן יש משמעות מעשית:
- הזדמנויות לסטארט-אפים חדשים: זמינות של מודלים חזקים ופתוחים מאפשרת ליזמים ישראלים להקים חברות רזות ויעילות, מבלי להיזקק לתקציבי עתק של מיליארדי דולרים לאימון מודלים מבראשית.
- סכנת רגולציה חונקת: הקשחת רגולציה עולמית בעקבות אזהרות בטיחות עלולה להציב חסמי כניסה גבוהים מדי, שיפגעו ביכולת של סטארט-אפים ישראליים להתחרות בשוק הגלובלי.
- מניעת תלות בתאגידים: תמיכה בביזור הטכנולוגיה מבטיחה כי מרכזי הפיתוח והיזמים בישראל יישארו חלק מרכזי ממהפכת ה-AI ולא יהיו תלויים לחלוטין בתכתיבים של קומץ תאגידי ענק אמריקאיים.
התוכן בכתבה זו נועד לספק סקירה כללית בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ מקצועי פרטני. המערכת אינה אחראית לכל נזק או הפסד שייגרם כתוצאה מהסתמכות על המידע המוצג.